Заблуждение моё основывалось на том, что нужного эффекта я пытался добиться используя как можно более открытую диафрагму. На камере со встроенным объективом, в моём случае, Canon PowerShot SX260, это значение составляет f/3.5, что возможно при фокусном расстоянии в районе 4.5мм. Эквивалентное фокусное при этом где-то 10-14мм, глубина резкости значительна. Ну вот было такое предубеждение. А стоило идти совсем с другого конца, а именно, с узких углов. Максимальное фокусное расстояние у этой камеры 90мм, что в эквиваленте даёт, если не ошибаюсь, около 200мм. При таких фокусных расстояниях, диафрагма ограничена на f/6.8. Так вот, туда я по глупости не лез.
Действительно, странно отходить чтобы сфотографировать объект, который находится близко. Наша лень нам диктует, что надо использовать зум. На самом деле, подход в корне не верный, точно так же, как и мнение, что бегать приходится только с фиксом. А дело в том, что фокусное расстояние влияет не только на размер картинки. Оно тесно связано и с глубиной резкости, и с перспективой. Если вам наплевать на то как будет выглядеть объект в кадре, то да, кадрировать зумом можно всё что угодно. Но вот только зум-объектив не просто приближает объекты, а ещё и изменяет угол зрения. Поэтому, чтобы получить нужную картинку всё равно придётся перемещать в пространстве своё тело. Такие вот дела.
А, вот что получается:
Canon PowerShot SX260 HS (90mm; 1/250; f/8; ISO1600)