• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: грабли (список заголовков)
13:21 

О создании персонажа к игре

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.

Хотелось кое-что сказать о том, как происходит создание
персонажа для настольной ролевой игры, например, ДнД. Я лично предпочитаю
систему Pathfinder. Да,
это реклама, в какой-то мере. Ничего странного в том, что я хочу, чтобы больше
людей жило в одной со мной вселенной, ведь так проще находить общий язык.
Система эта является продолжением редакции 3.5 и довольно распространена. По
крайней мере, в Википедии есть соответствующая статья. И хороши, на мой взгляд,
в ней 3 вещи. Во-первых, все правила сведены в одну единственную книгу, которой
достаточно, чтобы начать. Во-вторых, некоторые вещи, включая лист персонажа,
сильно упрощены по сравнению с 3.5. В-третьих, разработчики на данный момент
развивают и поддерживают систему, есть официальный сайт со всеми правилами и
удобным поиском, официальное сообщество игроков, постоянно выпускаются новые
модули, выпускаются фигурки неплохого качества и даже наборы кубиков. Но о
системе подробнее я расскажу в другой раз.

 

Этот текст посвящён тому, как упростить для себя процесс
создания персонажа. Она уж точно не посвящена сбалансированности и
оптимальности его характеристик. Раз на то пошло, то, по-моему, очень мало
вещей оптимальных и изначально сбалансированных очевидным образом в реальной
жизни. Поэтому, последнее время, я не занимаюсь тем, что пытаюсь учесть всё.
Просто строю лодку, бросаю её в море и смотрю, утонет она или поплывёт. В этом
есть свой интерес, особенно, когда лодка протекает и нужно понять, как удержать
её на плаву. В конце-концов, зачем ещё играть в такие игры, если не ради
впутывания в проблемы и поиска их решений? Хотя, есть и некоторые оговорки.


При создании персонажа стоит помнить, что он как-то дожил до
того возраста, в котором он начинает игру. Это означает, что он заведомо
жизнеспособен в какой-то мере и знаком с основными очевидными закономерностями.
Для игрока эти вещи часто не столь очевидны, о чём стоит поговорить отдельно.


Итак, четвёртая попытка перейти к теме этой статьи. Что же
такое «проще» в моём понимании? Это означает, что уменьшается количество
ситуаций, в которых вы оказываетесь перед списком возможностей, из которых
нужно выбрать одну или две, не имея никаких подсказок. Это очень неприятная
ситуация и в самом начале я с ней часто сталкивался. Чтобы свести её
возникновение к минимуму, нужно точно знать, чего хочешь. И лучше бы знать это
задолго до того, как стали известны возможные варианты. Когда я говорю о
персонаже, я подразумеваю не набор характеристик, а некоторый полностью
сформированный образ, обладающий определённым характером. Как только этот
характер становится вам понятен, проблема выбора, как правило, исчезает.


Каждый персонаж – это история, рассказанная ещё раньше, чем
начались основные события. Это история жизни, которая состоит из определённого
числа поворотных моментов, которые привели к текущему состоянию дел. Причём,
таким моментом не обязательно должно быть какое-то определённое событие.
Например, вы выросли в семье настолько благополучной, что дальнейшая ваша
судьба не требовала вашего участия, и ваши поступки ничего, казалось бы, не
решали. В определённый момент, это могло привести к тому, что вы покинули семью
и отправились туда, где от вас хоть что-то зависело. Ничего грандиозного и
значимого не произошло, просто в один из дней вы поняли, что не созданы для той
жизни, которую ведёте. И, конечно же, стоит быть осторожными с такими клише,
как отсутствие родителей и родственников или потеря памяти. Они не просто не
упрощают вашу задачу, но, напротив делают её трудновыполнимой. За смертью
родителей всё равно кроется история, а потерянная память хранила важные вещи,
которые способны подсказать вам куда двигаться дальше, если направление
неизвестно. Ваша история – ваш спасательный круг, ваша подсказка о том, что
делать, если нет событий, двигающих вас вперёд. В ней кроется ответ на все
вопросы. Выбор уже сделан, нам остаётся только его осознать.


Но, спустимся с небес на землю. Реальность такова, что, как
правило, группа собирается с расчётом на ситуации, которые могут ей
встретиться. Поскольку, чаще всего, никто не знает, что его ждёт, стараются
распределить роли так, чтобы охватить все возможные неожиданности. (Стремление
рациональное и столь же бессмысленное, если учесть, что мастер всё равно всё
видит) Поэтому, в первую очередь стоит обсудить с группой вашу в ней роль.
Можно воспринимать это как ограничение своей свободы, а можно как первую
подсказку. Если группе нужен маг, то вы выберете класс, который владеет магией.
Но никто не говорит, как вы должны относиться к своей профессии. Хотели ли вы
научиться ей или за вас сделали выбор, возможно, вы родились со способностями,
которыми стараетесь не пользоваться. С одной стороны, ваш род занятий
определён, но с другой, ваш персонаж никак не ограничен в отношении к своей
роли в группе.


Профессия – важная часть жизни, которая многое определяет и
это первый шаг к пониманию того, каким будет ваш персонаж. Но может быть и так,
что он занимается ей только для того, чтобы иметь возможность в свободное время
делать что-то другое. Не всегда можно заработать на жизнь созданием вечного
двигателя, возможно, чтобы накопить на запчасти придётся немного помахать
мечом.


Когда вы более или менее определились с историей персонажа,
можно попытаться понять, к чему привели события в его жизни, какой характер они
сформировали, какие стремления заложили. Одна и та же среда способна вырастить
и благородного героя и коварного плута, в зависимости от того, какие уроки они
извлекли.


Можете ли вы назвать пять сильных сторон вашего персонажа и
пять слабых? А если оставить из них только по три? По одной?


Мать Альберта была
колдуньей из благородной древней семьи, а отец уличным фокусником. В один из
дней они сбежали от родных и стали жить вместе. После смерти матери, Альберт
путешествовал с отцом, но его дядя убил отца Альберта, чтобы вернуть единственного
наследника в семью. Альберт узнал об этом десять лет спустя и убежал, не желая
иметь ничего общего ни с семьёй, ни с её наследием, ни со знаниями, которые он
получил за эти десять лет. Он хочет быть как его отец, хочет сам выбирать свою
судьбу. Но дело в том, что всё в этом мире чего-то стоит и нельзя просто
отказаться от способностей и знаний, за которые предлагают деньги, которых не
заработать, выступая на улицах. Поэтому иногда Альберт берётся за небольшие
заказы, но всегда возвращается, чтобы совершенствовать своё мастерство и
изобретать новые трюки. Он мечтает, что однажды его ловкость рук сможет
тягаться с магией, текущей в его венах и он сможет навсегда забыть о
волшебстве. И если что-то можно сделать, не прибегая к магии, то он сделает это
именно так.


Сильные стороны Альберта в том, что:

- он способен отказаться от власти, которую не считает
заслуженной;

- он обладает сильной волей и тягой к свободе принятия
решений;

- у него сильные способности к магии и достаточные знания в
различных её областях;

- он унаследовал от отца талант к представлениям и трюкам, и
активно развивает ловкость рук;

- он привык полагаться на собственные силы и действовать, а
не ждать помощи извне;


 

Слабые стороны:

- Альберт никогда не отличался особой физической силой и
крепким телосложением;

- он не расположен к использованию магических способностей и
испытывает моральные трудности, когда необходимо к ним прибегать;

- он не готов принять помощь и не терпит вмешательства в
свои дела, даже когда помощь была бы очень кстати;

- он чувствует себя обязанным вступиться за слабого, если
видит, как кого-то принуждают к чему-то;

- он отвергает всё аристократическое и это снижает его
престиж в высших кругах.


Из представленного явно вытекает, что Альберт будет иметь
высокие показатели характеристик, отвечающих за его магический дар, высокую
ловкость, но низкие телосложение и силу. Помимо того, ему необходима высокая
харизма. Если она также будет являться источником его магической силы, то это
сделает его очень сильным персонажем.


Среди навыков ключевыми для него будут являться ловкость рук
и знания в области магии. Не стоит забывать и про артистизм и опыт в создании
различных сложных устройств.


Таким образом, основные вопросы создания персонажа решены. Учитывая,
что персонаж едва ли может выбрать большое количество навыков, проблемы с тем
куда распределить оставшиеся возможности возникнуть на должно.


Подводя итог, хочу сказать, что очень странно было бы
относиться к жизни персонажа более серьёзно, чем он бы сам к ней относился.
Придумайте историю, расскажите историю. Пусть вам будет интересно. А если
решение вызывает трудности, то бросьте кубик, этот-то вариант обычно доступен.


@темы: кладовая, грабли, ДнД, Pathfinder, DnD

10:07 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Всё глужде погружаемся в бездну безысходности и обретаем в ней покой. Потому, что здесь не тревожат идеалы и представления о том, как всё должно быть устроено. Потому, что здесь приходит понимание, что ничего нельзя исправить. И ты закрываешь глаза, учишься смотреть сквозь пальцы. Ты поднимаешь вверх руку и опускаешь, шепча: "Да пошло оно всё..."

@темы: грабли, люди

20:36 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Часто удивляет в людях одна черта. Они верят в авторитеты. Они боготворят авторитеты. Они готовы броситься на тебя с кулаками, даже не удосужившись узнать в чём дело, если ты хоть как-то косо посмотрел на их богов.
Мы учимся всю жизнь. Но как можно хоть чему-то научиться всегда наблюдая мир с одной и той же чужой точки зрения?

Если у тебя есть линованный лист, пиши по диагонали. Оставаясь в рамках чужих взглядов никогда и ничего не создать. Это вечная гонка за уходящим поездом, это шоры на глазах, это последняя форма слабоумия - не сметь возразить учителю. Ты можешь ошибиться, признай это. Но ошибиться могут все, и в этом мы равны.

@темы: грабли, люди, море внутри

23:31 

Сумерки и драконы.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
В интернете пару раз натыкался на руководства по съёмке людей, выдыхающих огонь. Не помню, что там было. Так что для себя секрет пришлось открывать заново. Вообще-то всё очень-очень просто.

1. Используйте ручной режим на фотоаппарате.

Связано это с тем, что для выбора экспозиции в данном случае придёся ориентироваться в первую очередь на яркость огненной струи. Если вам повезло с факиром, то он способен удержать пламя максимум секунд 10. При таких условиях настройка камеры и процесс съёмки превращается в что-то среднее между спортом и азартной игрой. Это интересно, увлекательно, но совершенно плохо сказывается на результатах. Так что настроить камеру придётся заранее. Ориентировочно, это будет диафрагма f/8 и выдержка 1/125. Что бы вам ни говорила камера, не слушайте её. Вам определённо точно необходима короткая выдержка, чтобы получить красивое чёткое пламя и не слишком широко открытая диафрагма, чтобы повысить чёткость и минимизировать вероятность промаха фокусировки.

2. Используйте серийную съёмку.

Всегда приятно иметь несколько вариантов, учитывая, что, скорее всего, хороший кадр можно будет получить в небольшом окне, длительностью в пару секунд или меньше. У меня были кадры на которых струя топлива ещё не успела загореться и те, на которых всё почти погасло.

3. Используйте вспышку.

Как и советуют при съёмках в сумерках. Вообще-то струя огня довольно яркая и неплохо освещает некоторые части факира, но далеко не все. Обычно я корректирую яркость вспышки где-то на одну ступень в меньшую сторону, чтобы не было пересвета. Это критично, поскольку, нетрудно заметить, что встроенная вспышка и пламя имеют заметно разную цветовую температуру, поэтому, здесь нужно правильно угадать.

4. RAW

Вот он выбор новичка. RAW куда более удачный выбор для начинающих, несмотря на то, что производители дают к нему доступ в основном для дорогих или профессиональных камер. Но это не самые простые условия съёмки, поэтому очень хорошо иметь возможность подкоректировать экспозицию и баланс белого уже сделанного снимка. Есть в этом подходе и минусы. Поскольку RAW файлы куда большего размера, получится сделать меньше снимков. И ни большой объём карты, ни большая скорость записи тут не спасёт, ведь, перед тем как попасть на карту памяти, снимки оказываются в буфере фотоаппарата, а его размер ограничен. Количество снимков в серии существенно уменьшится. Но, учитывая, что придётся работать со вспышкой и при одной и той же настройке экспозиции, это оправдано.

5. Головной убор, защитный фильтр и ку два раза.

Брызги кипящего и не очень керосина. Вообще-то они, скорее всего, не представляют смертельной опасности. Вообще, танцы с огнём, по сути, намного безопасней вождения автомобиля или прогулок по вечернему городу. Просто нужно помнить, что не всё топливо сгорает. Подчиняясь физическим законам, остатки топлива полетят вниз, туда, где находитесь вы и камера. А головные уборы берегут вашу причёску, старайтесь только избегать синтетики, она плавится.

6. Ветер и окружение.

Несмотря на 8 лет в театре огня, снимать это действие мне приходилось в основном вживую во время выступлений, находясь на расстоянии пары метров от факира. Это вечная неразбериха, поэтому всегда стоит знать где кто находится и куда дует ветер. Помимо того, что это спасёт вашу технику и брови, отслеживание ветра поможет лучше построить композицию кадра. Обращать внимание нужно на две вещи. Это бутылка и факел. Перед плевком факир набирает в рот топливо, поэтому довольно просто понять что сейчас произойдёт, когда он подносит бутылку ко рту. Факел в данном случае не показателен, поскольку многие поднимают его перед самым плевком. В этот момент у вас уже нет времени на то, чтобы подготовиться, его хватит только на то, чтобы нажать спуск. Но факел показателен в другом. По его пламени видно в какую сторону и как сильно дует ветер. Независимо от того, в какую сторону направлена струя, она сильно подвержена влиянию ветра, это нужно помнить.

7. Свежие аккумуляторы.

Довелось столкнуться и с этим. Дело в том, что время перезарядки вспышки зависит от заряда аккумулятора. Поэтому пришлось заменить его ещё до того, как он сел.

Кажется, это всё, что удалось выяснить на своём опыте. Возможно, у всех свои методы, но так тоже работает. И вот что получается.


Что касается брызг о которых я говорил, то вот эти весёленькие пятнышки ни что иное, как капли керосина. Удачи)


@темы: фото, фаершо, нубство, грабли

10:04 

О крышке объектива.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Если коротко, то это такая вещь, которую многие теряют.

На своём опыте убедился в том, что правильная последовательность действий с ней такая:

1. Перед началом съёмки её нужно снять и бережно положить в специально выбранный карман с застёжкой.
2. Забыть до конца съёмки, что она у вас есть.
3. Упаковывая фотоаппарат в конце, вспомнить про крышку, надеть её, пойти домой.

Это, безусловно, относится к ситуациям, когда события развиваются независимо от вас и ждать не будут. Это относится к ситуациям, когда вы хоть как-то перемещаетесь в прострастве. Если так не делать, то, скорее всего, вы:
1. Пропустите что-нибудь интересное
2. Получите несколько снимков, изображающих бесконечную тьму внутренней стороны крышки
3. Потеряете крышку

Из полезных преобретений по этому поводу стоит отметить УФ-фильтр и штаны с карманом на молнии на уровне колена.

@темы: грабли, фото

23:56 

Шарик

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
И иногда, конечно, бывают те самые моменты, когда хочется ещё полдня за зайцем побегать, чтобы фотограффию отдать. Заяц может и закритикует, но хоть разговор завяжется. Но, вот, ищи его теперь в поле... эх...


@темы: грабли, люди, фото

21:34 

Итоги для чайников

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Сегодня 24е июня 2014 года. Время подвести итог моего эксперимента с зеркальной фотокамерой.

На сегодняшний день в наличии
- одна тушка Canon EOS 600d,
- 4 объектива,
- три комплекта светофильтров (в общей сложности 6 штук),
- 3 карты памяти (16Гб + 2х8Гб),
- запасной аккумулятор,
- груша,
- карандаш для чистки линз,
- футляр для фотоаппарата,
- фоторюкзак,
- отражатель
- штатив (он у меня давно, но всё же без него никак)
- дистанционный пульт к фотоаппарату

Общий вес всего этого приличен, объектив в среднем весит 400г, шаткий алюминиевый штатив не слишком тяжёлый, но тоже весит.

Общую стоимость мне представить трудно и не хочется о ней думать.

Для любителей минимализма сразу скажу, что из перечисленного не используются только 3 предмета.

- родной объектив Canon EF-S 18-55 IS II Kit - потому, что не выход, на самом деле
- футляр - здесь я прокололся и выбирал его с расчётом на родной объектив, поэтому фотоаппарат ни с чем кроме 50мм туда просто не влазит
- отражатель - пока просто не успел воспользоваться, но определённо точно пользоваться буду, потому что видел, какие чудеса он делает.

То есть, по сути, почти каждый из перечисленных выше предметов оказался востребован и нужен. На данный момент в рюкзаке на съёмке находится техники на сумму много рублей. Несколько моих зарплат, что ужасает. Из них только около трети приходится на саму тушку фотоаппарата.

Из этого могу сделать вывод, что при покупке, если есть деньги и стремление, экономить на модели тушки смысла особо мало, всё равно, она окажется не основной статьёй расхода, но вот её функционал может облегчить вам жизнь. Я не говорю о том, чтобы взять самую дорогую модель, просто если вы знаете что вас устроит, отказываться от этого в целях экономии и с мыслями о скором апгрейде смысла нет. При том, что хороший объектив стоит примерно столько же, сколько и тушка, уж тем более.

То есть, сразу стоит готовиться к тратам и не рассчитывать на ценник камеры в магазине. Это не та сумма, которую придётся заплатить. Тут же выяснится, что необходимы такие вещи как:
- карта памяти (да, у вас лежала на 2Гб, купленная за 200р в ларьке, забудьте. Большой объём файлов требует большой флешки и большой скорости записи)
- уф фильтр (ни от какого УФ, скорее всего не защищает, но даст возможность без нервов потерять крышку объектива, не очень боятся брызг и царапин и не готовиться покупать новый объектив если что. И да, из разряда дурных советов, скажу, что его можно протирать от брызг футболкой, а вот объектив страшновато)
- набор для чистки всей фигни (как правило, карандаш, салфетка, груша. При наличии фильтра и повышенной защищённости современных камер от пыли, можно обойтись салфеткой, если не снимать объектив вообще и фильтр тоже не снимать.)
- запасной аккумулятор (можно и не брать, но однажды он спасёт вам жизнь)
- сумку/чехол/рюкзак (на самом деле, вообще не стоит так сразу покупать, лучше ограничиться большим количеством тёплых мягких вещей в рюкзаке. Сначала нужно бы понять масштабы бедствия и размер объектива)

Я там не упомянул защитную плёнку на дисплей. Просто я не пользуюсь дисплеем, он всегда закрыт, открывается только не на долго для просмотра результатов. Но если по старой привычке есть желание использовать для съёмки дисплей, то лучше бы и его закрыть, а ещё не забыть, что он быстрее сажает аккумулятор.

Для желающих быстро и экономно перейти к съёмке шедевров, думаю, оптимально будет собрать что-то вроде:
- тушка в комплектации body (Kit объективов, на самом деле, продаётся очень много, многие не пользуются ими никогда, так что велик шанс при необъодимости отжать его у друга или по дешёвке взять б/у, их много, мало кому они нужны)
- объектив 50мм f/1.8 (очень дешёвый и быстрый, это его основное достоинство, за это его любят многие, а вовсе не за то, что он даёт идеальное качество. Не верьте, если вам скажут обратное. Хотя, да, он даёт любимую многими в портретах картинку с малой глубиной резкости при открытой диафрагме. У старенькой модели от Canon, например, тупит автофокус и настраивается с жутким дребезгом, частенько промахиваясь. Но именно он позволит вам с рук снимать в полутёмном лесу вечером, не используя жуткую встроенную вспышку и не мечтая о нормальной вспышке. От его красивого размытия и сильной резкости обладатели kitов будут писать кипятком, можно просто прямо открывать диафрагму до 1.8, идти в поле и снимать "профессиональные" портреты.)
- защитный фильтр (многие могут поспорить, что объектив дешёвый, а фильтры дороговаты, но я бы перестраховался)
- быстрая карта памяти минимум на 8Гб

Штатив понадобится в основном для других объективов и для определённых идей.

Если есть фозможность брать объективы на время у кого-то из знакомых, берите, смотрите, определяйтесь с освоими потребностями. Всегда читайте отзывы и не верьте красивым цифрам в характеристиках. Объектив это то, что определит многое и требует очень аккуратного выбора, учитывая немалую стоимость моделей, которые вообще стоит покупать.

Если есть желание пользоваться универсальностью родного объектива, то всё равно лучше купить отдельно тушку и присмотреть на выбор что-то из разряда 17-50mm f/2.8, 17-70mm f/2.8-4 или 18-270mm f/3.5-6.3 от Sigma или Tamron. Я выбрал последний вариант, но если бы знал то, что знаю сейчас, то остановился бы на втором или первом. Все эти объективы стоят примерно одинаково, вариации от Canon несколько дороже. За эти деньги можно было бы купить 2-3 объектива 50mm f/1.8.

Не знаю, всё ли расказал. В любом, случае, всё написанное здесь основано на свежем и местами горьком собственном опыте, и в этом его главная ценность.


@темы: фото, нубство, моя первая зеркалка, кладовая, грабли, впечатления

20:24 

Ещё один миф.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
И снова сюрприз, который, возможно сюрприз только для меня. Раньше я считал, что камера со встроенным объективом не может размывать фон без обработки. Я ошибался.

Заблуждение моё основывалось на том, что нужного эффекта я пытался добиться используя как можно более открытую диафрагму. На камере со встроенным объективом, в моём случае, Canon PowerShot SX260, это значение составляет f/3.5, что возможно при фокусном расстоянии в районе 4.5мм. Эквивалентное фокусное при этом где-то 10-14мм, глубина резкости значительна. Ну вот было такое предубеждение. А стоило идти совсем с другого конца, а именно, с узких углов. Максимальное фокусное расстояние у этой камеры 90мм, что в эквиваленте даёт, если не ошибаюсь, около 200мм. При таких фокусных расстояниях, диафрагма ограничена на f/6.8. Так вот, туда я по глупости не лез.

Действительно, странно отходить чтобы сфотографировать объект, который находится близко. Наша лень нам диктует, что надо использовать зум. На самом деле, подход в корне не верный, точно так же, как и мнение, что бегать приходится только с фиксом. А дело в том, что фокусное расстояние влияет не только на размер картинки. Оно тесно связано и с глубиной резкости, и с перспективой. Если вам наплевать на то как будет выглядеть объект в кадре, то да, кадрировать зумом можно всё что угодно. Но вот только зум-объектив не просто приближает объекты, а ещё и изменяет угол зрения. Поэтому, чтобы получить нужную картинку всё равно придётся перемещать в пространстве своё тело. Такие вот дела.

А, вот что получается:
Canon PowerShot SX260 HS (90mm; 1/250; f/8; ISO1600)

@темы: цифромыло, фото, грабли

23:23 

Про это.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Да, это самое. Этика. Может не совсем правильное слово.

Ситуация такова. Два человека на время поменялись фотоаппаратами, не важно с какой целью, из интереса ли, или ещё почему. Каждый отснял одинаковый отрезок времени, потом поменялись обратно. Один человек в тот же вечер все не свои материалы залил на файлообменник и передал другому. А другой обещал скинуть файлы, когда сконвертирует, а через день вечером они внезапно безо всяких комментариев появились в альбоме мероприятия.

Внимание вопрос. Как такое понимать? Можно ли так делать и где вообще истина? Ладно-ладно-ладно, слишком закрутил.

Но факт остаётся фактом. А нормы поведения нормами поведения. Или я чего-то снова не понимаю в этом мире?

@темы: этика, фото, люди, грабли

21:42 

Объективы и суровая реальность

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Вот уже несколько недель пытаюсь найти идеальный объектив к Canon 600d.

В общем, безуспешно. По сути, то, что вам никогда не расскажут в рекламе новой цифровой зеркалки, так это то, что стоимость более-менее нормального объектива, на самом деле, приближается к стоимости самой тушки. Да не просто приближается, а обгоняет и стремится за облака. За одним исключением, конечно. Всеми так любимый за цену EF 50mm f/1.8 II. Единственный шанс увидеть что из себя представляет более-менее нормальный объектив, несмотря на многие его проблемы, среди которых проблемы с фокусировкой, пятилепестковая диафрагма и то, что выглядит он "не профессионально" (ЛОЛ).

Взяли, попробовали, посмотрели. Забудьте. Больше такого счастья вам не светит. А светят вам в количестве разнообразные универсальные и повседневные зумы с минимальной диафрагмой f/3.5-6.3. Тёмные как сама ночь.

Если бы я был поумнее, то на смену китовому 18-55mm вместо Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD B008E взял бы, наверное, один из многочисленных повседневных 17-50mm F/2.8, заплатив бы чуть больше денег. А потом сидел бы и мечтал ещё полгода о приличном телевике.

Всё это связано с многочисленными негативными отзывами о том же самом 18-270, основанными на отсутствии понимания происходящего и суровых реальностей мира. Известная проблема этого стекла в том, что оно "мылит", то есть не даёт достаточно чёткого изображения. Являсь дорогостоящим (не относительно других объективов, кончно же) шедевром инженерной мысли и просто увесистой штукой, оно зачастую обеспечивает качество картинки в духе "да лучше б я с телефона снимал". (Что, кстати, я обычно успешно и делаю, когда нужно фотографировать цветы, например, или ночные пейзажи) И вот, несколько недель я не мог спокойно заснуть пытаясь понять, в чём же дело. Но об этом дальше.

Вообще говоря, первая суровая правда жизни состоит в том, что дороже и больше - не значит лучше. Цифровая зеркальная камера с матрицей с кроп-фактором 1.6 превосходит по стоимости многие вполне отличные фотокамеры со встроенным объективом, которые не сильно заслуженно у нас называют "мыльницами".
Но, несмотря на то, что жадный и злобный производитель пытается убедить нас в том, что дороже - значит лучше, периодически сознательно не докладывая в комплектацию менее дорогих камер никак не обусловленные железом нужные опции вроде съёмки в RAW, автобрекетинга и всего остального, это совсем не так.
Грубо говоря, камеры со встроенными объективами и даже камеры мобильных телефонов (например, мой NEXUS 5 снимает отлично, особенно радует, что, в отличии от всяких очень дорогих камер, он умеет делать снимики HDR автоматически и тут же их сводить, и делает это замечательно, как и экспонирование) не хуже, просто имеют свои плюсы и минусы. Главный плюс, в данном случае, в возможности получать большую глубину резкости. (В этом, кстати, и главный минус). При этом намного проще снимать в условиях плохой освещённости и с рук. То, что можно сделать на "мыльницу", очень часто оказывается просто невозможным для зеркалки ценой в полтары моих зарплаты. Не говоря уже о значительном выигрыше в габаритах, который идёт в довесок совершенно бесплатно.
Что же касается зеркальной камеры, то она в данном случае выигрывает когда нужно получить широкий угол зрения или красиво размыть фон. (Опять же, Nexus 5 оказывается в этой области совершенно на высоте). Как инструмент зеркалка намного капризнее или намного дороже (а может, и всё сразу, ведь добраться до объетива стоимостью с тушку мне не довелось и едва ли доведётся).
Подводя итоги, выходит, что покупая большую, дорогую и "профессионально" выглядящую зеркальную камеру, вместо кнопки "шедевр", вы преобретаете большую кучу проблем и море возможностей потратить ещё больше денег на исправление ситуации.

Вторая вешь касается уже непосредственно объективов, всех этих тёмных как ночь f/3.5-6.3, а, в основном, конечно, моего Tamron 18-270mm. Часто его ругают за "мыльность". Ругают совершенно напрасно, к слову, что вчера удалось выявить экспериментальным путём.
Проблема оказалась снова не в объективе, а в подставке под фотоаппарат. Как той, которая нажимает на кнопку, так и той, на которой можно его закрепить. В умных книгах говорят много умного вроде "старайтесь держать ISO как можно ниже", или "выдержка при съёмке с рук должна быть примерно равна фокусному расстоянию", или "узкая диафрагма увеличивает чёткость". И всё это правда, но правда противоречивая. Чтобы обеспечить нормальную картинку при съёмке с рук на EOS 600d при полном увеличении (270мм фокусного расстояния) нужно обеспечить ISO 100, выдержку не больше 1/270с, диафрагму f/11. Вот так вот легко и просто решается проблема.

У тех, кто хоть что-то понимает, при взгляде на эти цифры должны были зашевелиться волосы даже там, где их не было. Тот, кто понимает чуть больше должен был заметить что, на самом деле, выдержка должны быть, как минимум, 1/435, а то и больше. (А, говорят, что для 600d и определённо больше, что связано с высокой плотность расположения пикселей на матрице.) Для тех, кто ничего не понял совсем, поясню, что если у вас есть в кармане небольшое солнце, то всё в порядке, только захватите побольше крема от загара.

В реальной же жизни, в не самый пасмурный летний вечер для съёмки с рук мне едва-едва со скрипом хватило ISO1600, при том что встроенный экспонометр нещадно ругался на то, что не хватает, по меньшей мере, трёх ступеней экспозиции. И да, диафрагма f/6.3 А это значит, что можно забыть про поляризатор и вообще про всё, кроме съёмки предметов под палящим солнцем. И много-много крема для загара. И, поскольку, приходится жертовать ISO, приготовьтесь к шуму.

В итоге, мы имеем отличный объектив, на который напрасно ругаются многие несведущие люди. Просто объективу не хватает света. Проблема состоит в том, что люди пытаются использовать его при реальных условиях, а предназначен он для какого-то безжалостного палящего белоснежного ада. Впрочем, всё это касается только дальнего конца 270мм, однако объясняет большое количество жалоб.

И, конечно же, продавец вам об этом не сказал. Добро пожаловать в реальный мир.




@темы: фото, грабли, Canon EOS 600d, объективы, физика

19:50 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Моя первая полноценная съёмка. Около 6и часов в парке. Мелкий дождь, холодный ветер, пробегающие мимо свадьбы, десятки одинаковых кадров, получасовые топтания на одном месте.
Потрясающе, интересно.

Первый раз, когда пишешь малознакомому человеку, полночи обсуждаешь одежду, перебираешь варианты.
Сорванное расписание, задержка на три часа, внезапные тучи с моросью.
Странная растерянность. Смотрим друг на друга с немым вопросом "а что делать?".

Если, честно, был очень удивлён этим человеком. Не знаю, какой у неё был интерес, но очень благодерен ей за огромное терпение, за полное отсутствие каких-то загонов по поводу внешности, стеснительности, всего того, с чем много сталкивался раньше. За желание идти навстречу. Было очень легко и интересно. Даже жалко, что мой уровень не позволяет полностью всё раскрыть и получить действительно стоящие результаты. Вот и стимул развиваться, в конце-концов.

Хочется сказать этому человеку огромное спасибо. Надеюсь, потом, удастся сделать лучше.











@темы: фото, нубство, люди, грабли

Кладовая Гремлина

главная