Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: объективы (список заголовков)
03:36 

Внезапное.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
В 3 часа ночи юстировал объектив при помощи карандаша, малярного скотча и кухонного ножа. Незабываемый опыт.
Хотелось бы знать чем дело кончится. Как бы возвращать обратно всё не пришлось.

@темы: фото, объективы

23:58 

SAMYANG MF 8mm f/3.5 UMC fish-eye CS II или лол, рыба

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Помните, я тут писал, про то что фишай - отстой. Так вот. Я тут посмотрел, подумал... А, нет, и правда, отстой.

Так почему же у меня в руках это чудо корейских высоких технологий? Причины две. Во-первых, это же 8мм фокусного расстояния, которые, впрочем, для кропа 1.6 превращаются в 13 мм, но, всё равно это меньше, чем у меня когда-либо было и будет. Объектив, кстати, подходит и для полноформатных матриц, нужно просто снять бленду. Во-вторых, это 11к рублей, что вообще является беспрецидентной щедростью, если не считать зенитовский 16мм. А считать его я не буду, пусть его считают те, кого прут искажения, потому, что разница между китовскими 18мм и рыбой 16мм будет, как мне кажется, только в искажениях. Не говоря уже о многократных и постоянных жалобах на качество сборки.

Таким образом, это самый дешёвый и широкий объектив, до которого мне удалось добраться. Не буду утверждать, что других не бывает, но в продаже я не нашёл. Существенная особенность, на которую я сразу не обратил внимания, заключается в том, что у этого объектива не просто нет автофокуса, но и установка диафрагмы там тоже ручная. А, значит... да ничего это не значит по большому счёту, в моём случае. Ну, разве что, режим приоритета выдержки теряет актуальность и превращается в ещё один совсем ручной.
И, да, не имея связи с камерой, объектив не сообщает какая диафрагма установлена, и это не отображается в информации о снимке, так что выставленная диафрагма навсегда останется загадкой. Кстати, если верить инструкции, то владельцам Nikon повезло больше, для них по какой-то причине чип в объектив устанавливают, хотя автофокуса нет и у там.

Кольцо управления диафрагмой доставляет основные неудобства в момент установки и снятия объектива. Видимо, создатели думали о том, чтобы его удобно было использовать, а не снимать/одевать. Всё пространство, за исключением узкой полоски отведено под настройки. Бленда скручивается в ту же сторону, что и объектив, так что, что снимется в этом случае - неизвестно. Кажется, после установки придётся проверять выставленную диафрагму, потому, что сбить её таким образом легче лёгкого. Вообще, не считая этого, конструкция производит самые лучшие впечатления. Металлическйи байонет, отсутствие люфтов, плавные тугие кольца. Продаётся в слишком большой коробке, что вызвало проблемы с транспортировкой. В комплекте бленда с крышкой и бесполезный бархатистый чехол. Впрочем, ему-то применение найти можно легко, так что это не проблема, отлично подойдёт для хранения хрустального шара, например. Хотя, пока что он прекрасно устроился в коробке от кэноновского полтинника.

В общем, есть предчувствие, что если научиться пользоваться этой штукой, то можно таких дел наворотить... Ну, а искажения, что до них, то обуздать их поможет фотошоп. К сожалению, в настройках RAW-конвертера моей версии CS6 этого объектива нет, вместо него использую настройки от аналогичного Sigma. Кстати аналог от Сигмы на амазоне стоит уже совсем других денег, но имеет автофокус.

А вот немного трактора Беларус. Не знаю, сколько он стоит, но, кажется, отличный трактор.


И, немного злободневной наркомании про нашу страну чудес.



З.Ы. Есть жалобы на неправильно настроенное кольцо фокусировки для фотоаппаратов Nikon.
З.З.Ы. На просторах есть мануал к объективу. www.versacorp.com/vlink/jcreview/sy8rv9jc.pdf

@темы: фото, объективы, fish-eye, SAMYANG 8mm

22:04 

Объективы и разруха в головах.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Приходится встречать разных людей и это здорово. Новая встреча натолкнула на размышления относительно того, что находится по другую сторону видоискателя от объекта съёмки.

Люди, которых я встречаю, часто не отличаются любопытством. И далеко не потому, что они уже нашли своё, а потому, что ничего другого толком не пробовали. Есть те, кто предпочитают телеобъективы, чтобы размывать фон, и есть те, кто предпочитает 50мм f/1.8, чтобы размывать фон. Основная причина очевидна. Это дёшево.

Странно, когда после двух лет обучения на каких-то фотокурсах профессиональный фотограф использует только 50мм f/1.8 на открытой диафрагме. Везде. Всегда. Портрет? Да. Групповой снимок? Да. Из-за открытой диафрагмы не все из группы попали в фокус? Да плевать. Они не заметят, а мне всё равно. Что-то новое? Зачем?

Фишай? Ещё круче. Люди любят фишай. Потому, что круто. Хотя, эффект изъезжан вдоль и поперёк. Простое оптическое несовершенство объектива, приводящее к искажению геометрии.

Почему никто не любит широкий угол? Или это мне так везёт? Давно хочется встретить человека, который задумывается над тем что, как и почему он снимает. Наверно, многому можно было бы научиться. Но пока не вышло.

@темы: фото, объективы, нубство, люди

00:24 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Продолжение хождений по граблям не заставляет себя ждать.

Вот я и разочаровался в универсальных зумах. По сути, покупка Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD оказалась пустой тратой немалых денег. Ну, то есть, всё в нём хорошо, просто отлично. Кроме одного. Качество картинки вызывет слёзы. Сплошное мыло и тьма. В результате штука, которая стоила как половина фотоаппарата, похоже, отправится на свалку истории за полной непригодностью. Вот такой вот маркетинг. А в остальном, отличный объектив, удобный, хороший диапазон, большое увеличение, плавная и тихая фокусировка, даже непривычно после стука 50мм 1.8 и китового 18-55. Особо радует, что часть, в которую вкручивается фильтр не крутится при фокусировке, что избавляет от массы проблем с поляризующим фильтром. В общем, пользоваться одно удовольствие, но результаты - боль. Ну и фокус мажет постоянно, проще рукой крутить.

В общем, в идеале, буду в следущий раз искать для таких целей фикс 100мм и ещё один на 10-12мм, а остальное всё баловство. По сути, оно не сравнится с дешёвыми, шатким и дребезжащим Canon EF 50mm f/1.8 II. Даже учитывая, что в половине случаев он с трудом попадает в фокус и стучит при работе как сумасшедший.

Второе открытие недели - цветопередача монитра. Если бы не начал работать с людьми, никогда бы не узнал. Первая партия снимков ушла в зелень безможно, вторая отдавала маджентой, третья была обработана вслепую по гистограмме и названа слишком зелёной человеком, чьи снимки кажутся слишком малиновыми. В общем, это беспощадная беспощадность из которой пока неизвестно как искать выход. Хотя, конечно, известно, но очень не хочется. Потому, что это новый монитор и специальная штука для калибровки. Грусть, печаль, тоска.

Работа с людьми тоже отдельная статья. Стараешься изо всех сил получить хороший крупный план, а человек потом заявляет, что это всё не пойдёт и вообще ему не нравится его лицо крупным планом. Или считаешь что-то очень хорошим видом, а тебе говорят, что выражение лица ужасно. Люди, ничем им не угодить. Здесь где-то должна пролегать грань между любительской и профессиональной фотографией. Именно там, где с одной стороны ты делаешь как считаешь нужным, а с другой, должен сделать так, как просили. И то и другое вовсе не трудно, просто это совершенно разные вещи.

Наконец-то появилось возможность сравнить себя с другими. Даже с некоторым спортивным интересом, одна такая же тушка Canon 600D с телезумом и другая 550D c универсалкой 18-250мм. И, знаете, пока не стыдно. Впрочем, стыдно просто за то, что очень много косяков. И это только начало.

@темы: фото, объективы, нубство, люди

Кладовая Гремлина

главная