Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: нубство (список заголовков)
01:35 

Абыкак.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Живёт в джунглях зверь, страшный зверь. Называется абыкак. Аборигены островов верят, что если уж напал абыкак, то ничего хорошего не выйдет.

Или что будет, если безумно второпях щёлкать мышкой, пока не отвалится рука.



@темы: фото, нубство, люди

21:52 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Кажется, кто-то сам того не желая, становится моей любимой моделью. На снимках один и тот же человек в один и тот же вечер, в одном и том же городе. Один и тот же объектив 50mm f/1.8 с открытой диафрагмой. К чему всё это и зачем? Разница в освещении, которое встретилось в ходе прогулки. В первом случае, это рассеянный свет, отражённый от кремовой стены дома напротив, во втором - свет, отражённый окнами соседнего здания. В обоих случаях это освещённые участки узких улиц, длинной метра два, не больше. Такие места мне попадаются довольно часто, но что-то в них делать вышло впервые. Ну и да, никакой обработки в ФШ.



@темы: фото, свет, нубство

23:28 

Ещё два портрета.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
То ли звёзды так легли, то ли просто руки не оттуда, но с поиском моделей у меня всё плохо. Так что развитие идёт медленней, чем хотелось бы. И как вот так взять и преодолеть природную стеснительность, чтобы приставать к людям на улице, я не знаю. Да и везёт на людей у которых нет друзей и которые не любят фотографироваться просто до жути.
Думал, что это в прошлом, но упс...
Оба эти портрета мне нравятся, есть чувство, что уровень растёт, но ни оценить, ни сравнить как я не знаю.


@темы: фото, нубство, люди

23:31 

Сумерки и драконы.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
В интернете пару раз натыкался на руководства по съёмке людей, выдыхающих огонь. Не помню, что там было. Так что для себя секрет пришлось открывать заново. Вообще-то всё очень-очень просто.

1. Используйте ручной режим на фотоаппарате.

Связано это с тем, что для выбора экспозиции в данном случае придёся ориентироваться в первую очередь на яркость огненной струи. Если вам повезло с факиром, то он способен удержать пламя максимум секунд 10. При таких условиях настройка камеры и процесс съёмки превращается в что-то среднее между спортом и азартной игрой. Это интересно, увлекательно, но совершенно плохо сказывается на результатах. Так что настроить камеру придётся заранее. Ориентировочно, это будет диафрагма f/8 и выдержка 1/125. Что бы вам ни говорила камера, не слушайте её. Вам определённо точно необходима короткая выдержка, чтобы получить красивое чёткое пламя и не слишком широко открытая диафрагма, чтобы повысить чёткость и минимизировать вероятность промаха фокусировки.

2. Используйте серийную съёмку.

Всегда приятно иметь несколько вариантов, учитывая, что, скорее всего, хороший кадр можно будет получить в небольшом окне, длительностью в пару секунд или меньше. У меня были кадры на которых струя топлива ещё не успела загореться и те, на которых всё почти погасло.

3. Используйте вспышку.

Как и советуют при съёмках в сумерках. Вообще-то струя огня довольно яркая и неплохо освещает некоторые части факира, но далеко не все. Обычно я корректирую яркость вспышки где-то на одну ступень в меньшую сторону, чтобы не было пересвета. Это критично, поскольку, нетрудно заметить, что встроенная вспышка и пламя имеют заметно разную цветовую температуру, поэтому, здесь нужно правильно угадать.

4. RAW

Вот он выбор новичка. RAW куда более удачный выбор для начинающих, несмотря на то, что производители дают к нему доступ в основном для дорогих или профессиональных камер. Но это не самые простые условия съёмки, поэтому очень хорошо иметь возможность подкоректировать экспозицию и баланс белого уже сделанного снимка. Есть в этом подходе и минусы. Поскольку RAW файлы куда большего размера, получится сделать меньше снимков. И ни большой объём карты, ни большая скорость записи тут не спасёт, ведь, перед тем как попасть на карту памяти, снимки оказываются в буфере фотоаппарата, а его размер ограничен. Количество снимков в серии существенно уменьшится. Но, учитывая, что придётся работать со вспышкой и при одной и той же настройке экспозиции, это оправдано.

5. Головной убор, защитный фильтр и ку два раза.

Брызги кипящего и не очень керосина. Вообще-то они, скорее всего, не представляют смертельной опасности. Вообще, танцы с огнём, по сути, намного безопасней вождения автомобиля или прогулок по вечернему городу. Просто нужно помнить, что не всё топливо сгорает. Подчиняясь физическим законам, остатки топлива полетят вниз, туда, где находитесь вы и камера. А головные уборы берегут вашу причёску, старайтесь только избегать синтетики, она плавится.

6. Ветер и окружение.

Несмотря на 8 лет в театре огня, снимать это действие мне приходилось в основном вживую во время выступлений, находясь на расстоянии пары метров от факира. Это вечная неразбериха, поэтому всегда стоит знать где кто находится и куда дует ветер. Помимо того, что это спасёт вашу технику и брови, отслеживание ветра поможет лучше построить композицию кадра. Обращать внимание нужно на две вещи. Это бутылка и факел. Перед плевком факир набирает в рот топливо, поэтому довольно просто понять что сейчас произойдёт, когда он подносит бутылку ко рту. Факел в данном случае не показателен, поскольку многие поднимают его перед самым плевком. В этот момент у вас уже нет времени на то, чтобы подготовиться, его хватит только на то, чтобы нажать спуск. Но факел показателен в другом. По его пламени видно в какую сторону и как сильно дует ветер. Независимо от того, в какую сторону направлена струя, она сильно подвержена влиянию ветра, это нужно помнить.

7. Свежие аккумуляторы.

Довелось столкнуться и с этим. Дело в том, что время перезарядки вспышки зависит от заряда аккумулятора. Поэтому пришлось заменить его ещё до того, как он сел.

Кажется, это всё, что удалось выяснить на своём опыте. Возможно, у всех свои методы, но так тоже работает. И вот что получается.


Что касается брызг о которых я говорил, то вот эти весёленькие пятнышки ни что иное, как капли керосина. Удачи)


@темы: фото, фаершо, нубство, грабли

21:34 

Итоги для чайников

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Сегодня 24е июня 2014 года. Время подвести итог моего эксперимента с зеркальной фотокамерой.

На сегодняшний день в наличии
- одна тушка Canon EOS 600d,
- 4 объектива,
- три комплекта светофильтров (в общей сложности 6 штук),
- 3 карты памяти (16Гб + 2х8Гб),
- запасной аккумулятор,
- груша,
- карандаш для чистки линз,
- футляр для фотоаппарата,
- фоторюкзак,
- отражатель
- штатив (он у меня давно, но всё же без него никак)
- дистанционный пульт к фотоаппарату

Общий вес всего этого приличен, объектив в среднем весит 400г, шаткий алюминиевый штатив не слишком тяжёлый, но тоже весит.

Общую стоимость мне представить трудно и не хочется о ней думать.

Для любителей минимализма сразу скажу, что из перечисленного не используются только 3 предмета.

- родной объектив Canon EF-S 18-55 IS II Kit - потому, что не выход, на самом деле
- футляр - здесь я прокололся и выбирал его с расчётом на родной объектив, поэтому фотоаппарат ни с чем кроме 50мм туда просто не влазит
- отражатель - пока просто не успел воспользоваться, но определённо точно пользоваться буду, потому что видел, какие чудеса он делает.

То есть, по сути, почти каждый из перечисленных выше предметов оказался востребован и нужен. На данный момент в рюкзаке на съёмке находится техники на сумму много рублей. Несколько моих зарплат, что ужасает. Из них только около трети приходится на саму тушку фотоаппарата.

Из этого могу сделать вывод, что при покупке, если есть деньги и стремление, экономить на модели тушки смысла особо мало, всё равно, она окажется не основной статьёй расхода, но вот её функционал может облегчить вам жизнь. Я не говорю о том, чтобы взять самую дорогую модель, просто если вы знаете что вас устроит, отказываться от этого в целях экономии и с мыслями о скором апгрейде смысла нет. При том, что хороший объектив стоит примерно столько же, сколько и тушка, уж тем более.

То есть, сразу стоит готовиться к тратам и не рассчитывать на ценник камеры в магазине. Это не та сумма, которую придётся заплатить. Тут же выяснится, что необходимы такие вещи как:
- карта памяти (да, у вас лежала на 2Гб, купленная за 200р в ларьке, забудьте. Большой объём файлов требует большой флешки и большой скорости записи)
- уф фильтр (ни от какого УФ, скорее всего не защищает, но даст возможность без нервов потерять крышку объектива, не очень боятся брызг и царапин и не готовиться покупать новый объектив если что. И да, из разряда дурных советов, скажу, что его можно протирать от брызг футболкой, а вот объектив страшновато)
- набор для чистки всей фигни (как правило, карандаш, салфетка, груша. При наличии фильтра и повышенной защищённости современных камер от пыли, можно обойтись салфеткой, если не снимать объектив вообще и фильтр тоже не снимать.)
- запасной аккумулятор (можно и не брать, но однажды он спасёт вам жизнь)
- сумку/чехол/рюкзак (на самом деле, вообще не стоит так сразу покупать, лучше ограничиться большим количеством тёплых мягких вещей в рюкзаке. Сначала нужно бы понять масштабы бедствия и размер объектива)

Я там не упомянул защитную плёнку на дисплей. Просто я не пользуюсь дисплеем, он всегда закрыт, открывается только не на долго для просмотра результатов. Но если по старой привычке есть желание использовать для съёмки дисплей, то лучше бы и его закрыть, а ещё не забыть, что он быстрее сажает аккумулятор.

Для желающих быстро и экономно перейти к съёмке шедевров, думаю, оптимально будет собрать что-то вроде:
- тушка в комплектации body (Kit объективов, на самом деле, продаётся очень много, многие не пользуются ими никогда, так что велик шанс при необъодимости отжать его у друга или по дешёвке взять б/у, их много, мало кому они нужны)
- объектив 50мм f/1.8 (очень дешёвый и быстрый, это его основное достоинство, за это его любят многие, а вовсе не за то, что он даёт идеальное качество. Не верьте, если вам скажут обратное. Хотя, да, он даёт любимую многими в портретах картинку с малой глубиной резкости при открытой диафрагме. У старенькой модели от Canon, например, тупит автофокус и настраивается с жутким дребезгом, частенько промахиваясь. Но именно он позволит вам с рук снимать в полутёмном лесу вечером, не используя жуткую встроенную вспышку и не мечтая о нормальной вспышке. От его красивого размытия и сильной резкости обладатели kitов будут писать кипятком, можно просто прямо открывать диафрагму до 1.8, идти в поле и снимать "профессиональные" портреты.)
- защитный фильтр (многие могут поспорить, что объектив дешёвый, а фильтры дороговаты, но я бы перестраховался)
- быстрая карта памяти минимум на 8Гб

Штатив понадобится в основном для других объективов и для определённых идей.

Если есть фозможность брать объективы на время у кого-то из знакомых, берите, смотрите, определяйтесь с освоими потребностями. Всегда читайте отзывы и не верьте красивым цифрам в характеристиках. Объектив это то, что определит многое и требует очень аккуратного выбора, учитывая немалую стоимость моделей, которые вообще стоит покупать.

Если есть желание пользоваться универсальностью родного объектива, то всё равно лучше купить отдельно тушку и присмотреть на выбор что-то из разряда 17-50mm f/2.8, 17-70mm f/2.8-4 или 18-270mm f/3.5-6.3 от Sigma или Tamron. Я выбрал последний вариант, но если бы знал то, что знаю сейчас, то остановился бы на втором или первом. Все эти объективы стоят примерно одинаково, вариации от Canon несколько дороже. За эти деньги можно было бы купить 2-3 объектива 50mm f/1.8.

Не знаю, всё ли расказал. В любом, случае, всё написанное здесь основано на свежем и местами горьком собственном опыте, и в этом его главная ценность.


@темы: фото, нубство, моя первая зеркалка, кладовая, грабли, впечатления

22:04 

Объективы и разруха в головах.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Приходится встречать разных людей и это здорово. Новая встреча натолкнула на размышления относительно того, что находится по другую сторону видоискателя от объекта съёмки.

Люди, которых я встречаю, часто не отличаются любопытством. И далеко не потому, что они уже нашли своё, а потому, что ничего другого толком не пробовали. Есть те, кто предпочитают телеобъективы, чтобы размывать фон, и есть те, кто предпочитает 50мм f/1.8, чтобы размывать фон. Основная причина очевидна. Это дёшево.

Странно, когда после двух лет обучения на каких-то фотокурсах профессиональный фотограф использует только 50мм f/1.8 на открытой диафрагме. Везде. Всегда. Портрет? Да. Групповой снимок? Да. Из-за открытой диафрагмы не все из группы попали в фокус? Да плевать. Они не заметят, а мне всё равно. Что-то новое? Зачем?

Фишай? Ещё круче. Люди любят фишай. Потому, что круто. Хотя, эффект изъезжан вдоль и поперёк. Простое оптическое несовершенство объектива, приводящее к искажению геометрии.

Почему никто не любит широкий угол? Или это мне так везёт? Давно хочется встретить человека, который задумывается над тем что, как и почему он снимает. Наверно, многому можно было бы научиться. Но пока не вышло.

@темы: фото, объективы, нубство, люди

19:50 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Моя первая полноценная съёмка. Около 6и часов в парке. Мелкий дождь, холодный ветер, пробегающие мимо свадьбы, десятки одинаковых кадров, получасовые топтания на одном месте.
Потрясающе, интересно.

Первый раз, когда пишешь малознакомому человеку, полночи обсуждаешь одежду, перебираешь варианты.
Сорванное расписание, задержка на три часа, внезапные тучи с моросью.
Странная растерянность. Смотрим друг на друга с немым вопросом "а что делать?".

Если, честно, был очень удивлён этим человеком. Не знаю, какой у неё был интерес, но очень благодерен ей за огромное терпение, за полное отсутствие каких-то загонов по поводу внешности, стеснительности, всего того, с чем много сталкивался раньше. За желание идти навстречу. Было очень легко и интересно. Даже жалко, что мой уровень не позволяет полностью всё раскрыть и получить действительно стоящие результаты. Вот и стимул развиваться, в конце-концов.

Хочется сказать этому человеку огромное спасибо. Надеюсь, потом, удастся сделать лучше.











@темы: фото, нубство, люди, грабли

01:27 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Разборки с монитором вылились в ну очень простое решение, нарисовал в фотошопе градиент, подвигал баланс белого, посмотрел что нужно уменьшить и настроил.
Смущает одно. Я точно знаю, что глаза врут. Всем.

И немного замершей воды. Удалось поймать только в ручном режиме, на выдержке около 1/1000, iso 200, диафрагма кое-как. Вот бы туда людей загнать)


@темы: фото, нубство, монитор, вода

00:24 

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Продолжение хождений по граблям не заставляет себя ждать.

Вот я и разочаровался в универсальных зумах. По сути, покупка Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD оказалась пустой тратой немалых денег. Ну, то есть, всё в нём хорошо, просто отлично. Кроме одного. Качество картинки вызывет слёзы. Сплошное мыло и тьма. В результате штука, которая стоила как половина фотоаппарата, похоже, отправится на свалку истории за полной непригодностью. Вот такой вот маркетинг. А в остальном, отличный объектив, удобный, хороший диапазон, большое увеличение, плавная и тихая фокусировка, даже непривычно после стука 50мм 1.8 и китового 18-55. Особо радует, что часть, в которую вкручивается фильтр не крутится при фокусировке, что избавляет от массы проблем с поляризующим фильтром. В общем, пользоваться одно удовольствие, но результаты - боль. Ну и фокус мажет постоянно, проще рукой крутить.

В общем, в идеале, буду в следущий раз искать для таких целей фикс 100мм и ещё один на 10-12мм, а остальное всё баловство. По сути, оно не сравнится с дешёвыми, шатким и дребезжащим Canon EF 50mm f/1.8 II. Даже учитывая, что в половине случаев он с трудом попадает в фокус и стучит при работе как сумасшедший.

Второе открытие недели - цветопередача монитра. Если бы не начал работать с людьми, никогда бы не узнал. Первая партия снимков ушла в зелень безможно, вторая отдавала маджентой, третья была обработана вслепую по гистограмме и названа слишком зелёной человеком, чьи снимки кажутся слишком малиновыми. В общем, это беспощадная беспощадность из которой пока неизвестно как искать выход. Хотя, конечно, известно, но очень не хочется. Потому, что это новый монитор и специальная штука для калибровки. Грусть, печаль, тоска.

Работа с людьми тоже отдельная статья. Стараешься изо всех сил получить хороший крупный план, а человек потом заявляет, что это всё не пойдёт и вообще ему не нравится его лицо крупным планом. Или считаешь что-то очень хорошим видом, а тебе говорят, что выражение лица ужасно. Люди, ничем им не угодить. Здесь где-то должна пролегать грань между любительской и профессиональной фотографией. Именно там, где с одной стороны ты делаешь как считаешь нужным, а с другой, должен сделать так, как просили. И то и другое вовсе не трудно, просто это совершенно разные вещи.

Наконец-то появилось возможность сравнить себя с другими. Даже с некоторым спортивным интересом, одна такая же тушка Canon 600D с телезумом и другая 550D c универсалкой 18-250мм. И, знаете, пока не стыдно. Впрочем, стыдно просто за то, что очень много косяков. И это только начало.

@темы: фото, объективы, нубство, люди

19:41 

Первые впечатления.

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Итак. Неделю я бегаю с цифровой зеркалкой начального уровня.
Жизнь - это боль. Я скучаю по своей мыльнице. В конечном итоге, переход приносит в основном страдания, провал бюджета и разочарование в себе. Вместо одной коробки с известным набором проблем (небольшим, кстати говоря), мы получаем коробку с некоторым набором проблем и кучу банок с катастрофическими последствиями и никакой универсальности.

Зеркалка имеет большой вес, большие габариты, требует ухода, стоит много денег, требует огромного количества разных сторонних принадлежностей. Кроме того, в среднем объектив стоит примерно столько же, сколько и сама камера. Причём, речь уже не идёт о каком-то качестве, это минимальные необходимые инструменты, без которых просто нельзя делать некоторые вещи.

В итоге, оказывается, что всё это безобразие даёт настолько мизерные преимущества и большие проблемы, что хочется сказать, что оно того не стоит. И это не только моё мнение. В общем, это удел избранных маньяков, одержимых спортивным интересом. А остальным следует лучше присмотреться к тому, что сейчас предлагают на рынке. А тут есть даже несколько вариантов. Например, камеры, вроде CANON G15, на вид профессиональная тушка с несменным выдвижным объективом, в которой наверняка присутствуют те же функции, что и в зеркальных камерах. Плюс, последние несколько лет всё больше развиваются беззеркальные камеры со сменной оптикой. Несмотря на гламурную комплектацию с кучей ненужных прибамбасов и сенсорный экран, плюсов всё же больше. Среди них возможность делать всё то, что производители из вредности не вшивают в обычные мыльницы. Ну и, конечно же, ещё существуют, разные супер-зумы с увеличением под 50, что тоже очень интересно.
И всё же, несмотря на распространённое заблуждение, то, что можно быстро положить в карман, имеет свои преимущества, про которые обычно забывают.


@темы: фото, нубство, зеркалки, впечатления, ИМХО

16:12 

HDR однако

Мы бежали вверх, пока небо не закончилось.
Вот спустя долгие годы добрался и я до слова из трёх букв. Даже, скорее, слова из трёх слов. Расшифровку и всё остальное можно найти в википедии, например.

Если кратко, то суть в том, что при съёмке делается несколько одинаковых снимков разной яркости, обычно за счёт разной выдержки (никогда не делается изменением диафрагмы, ведь она влияет на глубину резкости). После этого, всё заливается на комп и там совмещается хитрым образом в специальной программе. (Например, Photomatix). Говорят, что можно и одну совместить, но этот момент мне пока не слишком ясен.

Тут, конечно, есть нюансы. Многие камеры способны делать такие снимки автоматически, по три, пять и даже семь с установленным шагом экспозиции. Завидую им. Для остальных есть руки и штатив. Изменяя выдержку, получаем снимок, на котором видны хорошо светлые участки, потом тот, на котором менее светлые и так далее до самых тёмных. Сколько из нужно? Если есть яркое небо и земля в тени, может хватить и двух. Может захочется больше. Да понятия не имею. Делайте много, потом нинужное можно и удалить.

Зачем же так делать? Всё просто. Если не переусердствовать, то получается невероятно круто. Ну, при условии, если нормально всё делать, а не как я. Не шучу, сам долго удивлялся.


Можно написать много про динамический диапазон. Про то, что у глаза он выше, чем у камеры, про то, что трудно при помощи камеры иногда получить нормальную картинку при наличии областей с сильно разной яркостью. Но зачем? Кого это волнует?

Главное, что такие штуки позволяют делать из вашего тусклого, бледного, скучного, снятого на мыльницу бреда очень крутые и модные штуки, практически без задействования мозга. Попробуйте, очень интересно.

Плюс ко всему этому, помимо непосредственно самого HDR, существует ещё ряд всякой вкусноты, которая так же без использования мозга может делать чудеса со снимкам. Композицию, шум, размытость и лишних людей в кадре оно пока не слишком успешно устраняет, но техника развивается. Из интересного открыл для себя набор фильтров от Topaz Labs. Очень мощно и с набором пресетов, которые умные люди сделали лучше вас. Подозреваю, что всё это можно сделать руками в фотошопе, но лень же? Особенно полезны и просты Topaz DeNoise, разрекламированный за какие-то чудесные алгоритмы устранения шума. Фигня, конечно, пока ещё не идеально, но что уж там. Ну и Topaz Adjust, в котором как раз и делается всё самое интересное, а именно набор пресетов HDR, которые существенно меняют вид снимка.

Ну и, напоследок из того, что получилось в первых попытках ночью.
Настоящий HDR, один из оригинальных снимков и результат.

А вот Topaz Adjust


И все эти модные штуки дают невероятный простор для наркомании. Так что не увлекайтесь.

З.Ы. И очень запали в память рекомендации в одной из книг. "Никогда не делайте HDR под наркотиками" - говорит автор.

@темы: цифровая обработка, фотография, нубство, HDR

Кладовая Гремлина

главная